Informes
parciales:
El día 19 de febrero de 2007
Informe nº18
William SLOAN- AIJD
VASCOS Y CASCOS
Los Vascos son una pequeña nación
Europea - unos 3 millones, separados entre España
y Francia. Su idioma es más antiguo que
Roma. El País Vasco es montañoso
- sus pastos empinados alimentan a carneros y
de sus pueblos en las costas rocosas de la Bahía
de Bizkaia salen los pescadores. Pescaron bacalao
en Terra Nova antes de Cabotto, y puede ser antes
de Lief Ericsson.
El
GUERNICA de Picasso conmemora el bombardeo de
la pequeña ciudad Vasca de GERNIKA por
los aviones de Hitler durante la guerra civil
española. Gernika era el centro cultural
histórico y político de las tradiciones
Vascas. Los 40 años de dictadura fascista
de Franco tocaron muy duro a los Vascos, prohibiendo
su idioma. Solo dos organizaciones políticas
de izquierda sobrevivieron a la represión
- el PC español y E.T.A. en el País
Vasco. Después de la muerte de Franco,
el PC se acomodó en la democracia negociada
con el régimen - ETA no. Pero
la izquierda del País Vasco se organizó
en sociedad civil, incluyendo miembros de ETA
del tiempo de Franco.
La
tesis del juez titular del Juzgado Central de
Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional,
Baltasar Garzón, es que los 'ex'-ETA lo
son todavía, también los que trabajan
con ellos y la gente que comparten su visión
social. Toda la esfera denominada por Garzón
"Movimiento de Liberacion Nacional Vasco"
(MNLV).
El
instrumento de represión judicial de Franco
era el Tribunal de Orden Publico. Tras su muerte,
un decreto real lo nombra "Audiencia Nacional",
como si hubiese sólo una nación
en España.
Este
tribunal se encarga de la represión de
los Vascos hoy – investigación, acusación
y enjuiciamiento. Yo fui a Madrid a fines de febrero
2007 para observar una parte del juicio penal
18/98. Pude escuchar unas horas del alegato del
fiscal, pero anularon las otras audiencias previstas
en la semana. Una suerte. Pasé el resto
de la semana en el País Vasco, encontrando
a los abogados, acusados, ONGs… y disfrutando
de su magnífica gastronomía. El
viernes a mediodía había un paro
y participé en una marcha en favor de los
presos políticos. La marcha fue pacifica,
sin incidentes.
El
sábado por la tarde participé en
otra marcha pacifica, pero ilegal ab inicio, prohibida
dos días antes por la Audiencia Nacional
desde Madrid. Parece ser que ciertas personas
y organizaciones no tienen el derecho de manifestación
pacifica. Cambiaron dos veces la convocatoria
a la marcha, pero confirmaron dos veces más
la prohibición, insistiendo en que se trataba
de una actividad terrorista.
El
punto de partida era una avenida que va hacia
el centro, una encrucijada de la autopista. La
Guardia Civil paró varios buses que llegaban
de otras ciudades, impidiendo su llegada. La Ertzaintza-
Policía Autonómica Vasca confiscó
todas las banderolas etc. de los manifestantes,
y los antidisturbios bloqueaban la avenida hacia
el centro.
La
gente trataba de hacerse paso por otra avenida
lateral, pero dos cuadras más abajo, sin
ningún hecho que haría presentirlo,
me encontré huyendo de las pelotas de goma
que la policía tiraba para dispersar el
gentío. El “enfrentamiento”
consistía en un “sit-in”, una
sentada pacífica en la calzada, violentamente
dispersada con cascos, escudos y garrotes.
El
juicio 18/98 es el caballito del Juez de Instrucción
Baltasar Garzón -sí, sí,
pin8-. En 1989 se hizo dedicar un equipo especial
de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía
Nacional española, para investigar a la
izquierda soberanista vasca. Apunta a todos los
sectores de la sociedad civil – las escuelas
de idioma vasco, los diarios, revistas, radios,
grupos ecologistas, tabernas y sociedades gastronómicas,
exportadores de bacalao, partidos políticos
electorales, organizaciones culturales, ONGs antirepresivas,
organizaciones de electos, jóvenes, abogados.
Todos son sospechosos, todos bajo investigación.
Acumula mas de 100,000 paginas de expediente.
En 1998, el juez Garzón pasa a la acción.
El
juez tiene poder de ordenar detención incomunicada
durante cinco (5) días de interrogatorio
policial. Cinco días en los calabozos de
la policía anti-terrorista, con posible
prórroga en prisión por otros ocho
(8) días, sin habeas corpus, sin abogado,
sin visitas ni llamadas de la familia. Ni el derecho
de consultar un abogado antes de declarar frente
al juez Garzón.
El
juez puede tomar medidas administrativas, incluyendo
embargos, prohibiciones de actividad pública,
ilegalización de organizaciones, cierre
de medios informativos.
LOS ACUSADOS
Egin
era un diario de la izquierda vasca, en idioma
español, tirada 100,000. Tenía 20
años de existencia fundado por suscripción
popular tras la muerte de Franco. Egin Irratia
era su filial radiofónica. En julio de
1998 cierran los dos medios, embargan sus bienes
y sociedades comerciales, precintan sus locales
y acusan a sus editores y redactores de terrorismo.
Las instrucciones específicas del juez
Garzón al administrador judicial le prohíben
las medidas necesarias para mantener los bienes
y la salud financiera de las sociedades. El bebé
esta muerto.
Durante
los 40 años de prohibición Franquista
del idioma vasco, casi se perdió. Hoy no
esta en peligro en el País Vasco, con educación,
señales viarias y publicaciones, pero sigue
siendo minoritario. AEK es una ONG que gestiona
una campaña de alfabetización y
aprendizaje del Euskera (idioma vasco) para adultos.
En 2000 AEK tenía unos 800 profesores semi-voluntarios
y 18,000 alumnos. En noviembre de 2000 el juez
Garzón llama a declarar a 19 miembros de
AEK, acusados de terrorismo como miembros del
"frente de masas" de ETA. En diciembre
2001 archivan el expediente.
XAKI
es un ONG internacional de derechos humanos. Se
encarga de difundir la realidad Vasca al exterior,
criticar el sistema judicial español y
asistir a los vascos exiliados en el extranjero,
para sobrevivir o para oponerse a demandas de
extradición. En enero 2000 acusan a decenas
de miembros de XAKI de pertenencia a ETA, incluyendo
una parlamentaria, Esther Aguirre. Nueve de los
casos quedan pendientes.
Cuando
clausuraron Egin, el responsable del equipo de
investigación, Pepe Rei, abre una revista
mensual de reportaje-investigación -Ardi
Beltza, tirada 14,000 por suscripción,
en tres idiomas-. Denuncian en ella la corrupción
y violencia estatal. En enero 2001 Pepe Rei es
detenido, acusado de colaboración con ETA,
¡¡¡¡porque su trabajo
periodístico sirve a ETA para facilitar
su selección de objetivos!!!! Es liberado
en junio 2001 por los jueces de la Sala 4ª
de la Audiencia Nacional. Estos jueces conocerán
una campaña de desprestigio por la decisión
de liberar a Rei, por parte del gobierno y los
medios españoles. En febrero de 2002, los
jueces dan marcha atrás y aceptan la tesis
del gobierno. Pepe Rei queda acusado de terrorismo
por sus escritos. En 2004 la Fiscalía pide
12 años.
EKIN
es una organización política pro-soberanía
y socialismo en el País Vasco, activa en
medios de idioma vasco, de enseñanza, reivindicaciones
sociales y medioambientales y el territorio. En
septiembre 2000, detienen a 20 supuestos militantes
de EKIN, y registran casas y locales, incluso
los del partido político HERRI BATASUNA
-izquierda soberanista-. Entre diciembre 2001
y abril 2002, la Sala 4ª de la Audiencia
Nacional anteriormente mencionada los libera bajo
fianza, opinando el 4 de abril 2002 que el juez
Garzón debe fundar la acusación
en pruebas concluyentes, y no solo apuntar una
sospecha. El fallo es fuertemente criticado por
el gobierno, los medios de comunicación
y el propio juez Garzón.
El
mismo día, Garzón prohíbe
a EKIN, porque considera que ETA creó EKIN,
quien a su vez controla el MNLV, controla la violencia
urbana y ejerce el control de la campaña
de desobediencia civil de ETA. Sí, aunque
sea alucinante, Garzón alega que ETA dirige
campañas de desobediencia civil. La Fiscalía
pide entre 12 y 15 años, en un caso concreto
sube a 51 años.
La
Fundación Joxemi Zumalabe fomenta el contacto
y el trabajo en común de los diferentes
movimientos sociales, organizando conferencias,
debates y encuentros entre organizaciones y grupos
sociales. ABK Autodeterminaziorako Biltzarrak
promueve el derecho de autodeterminación
con acciones no violentas públicas. El
4 de octubre de 2000, Garzón detuvo a 9
personas identificadas con esas ONGs, acusadas
de apoyo a ETA por sus acciones para "subvertir
el orden constitucional y crear espacios de contrapoder".
Lo repito, los acusan de terrorismo porque sus
acciones de desobediencia civil tratan de cambiar
el orden constitucional establecido. Todos son
liberados tras unos días. La Fiscalía
les reclama de 10 a 12 años.
El
13 de septiembre de 2002, víspera de una
protesta multitudinaria contra la suspensión
del partido político HB-EH-Batasuna, es
detenido Iker Casanova porque es supuestamente
quien organiza esa protesta. El 3 de octubre 2002,
tres militantes de Batasuna son detenidos porque,
dice la policía, siguen organizando actividades
del partido, ya ilegal. Los hechos delictivos
se refieren a la venta de un local del partido,
adquisición de otro, pago de fianza de
un procesado del sumario 18/98 o la organización
de protestas en contra de la ilegalización
de Batasuna.
Gestoras
Pro Amnistía (GPA) organiza la solidaridad
con los presos políticos vascos y las victimas
de la represión estatal. Su trabajo es
público y transparente. El 31 de octubre
2001, detienen a los dirigentes públicos
de GPA y el 19 de diciembre 2001, GPA es declarado
ilegal. Askatasuna nace a mediados de diciembre,
pero es también declarado ilegal el 5 de
febrero 2002, como sucesor de GPA. Los registros
del 31/10/01 se hacen bajo la supervisión
personal del juez Garzón. Garzón
utiliza la orden de registro de las oficinas de
GPA para registrar bufetes de abogados penalistas
en otro piso del mismo edificio, embargando sus
expedientes y computadoras. En violación
flagrante del secreto profesional, y a pesar del
embargo ilegal, se copia toda su documentación
antes de ser devuelta a los abogados.
El
País Vasco tiene una larga tradición
de locales sociales gastronómicos - herriko
tabernak - con vínculos abiertos a partidos
políticos. BATASUNA (unidad en vasco) es
el partido político electoral de la izquierda
soberanista vasca. En abril 2002, Garzón
empieza su ataque a Batasuna precisamente por
esas tabernas. Once personas con vínculo
a las herriko tabernak son acusados de financiación
a ETA. En mayo 2003, Garzón decreta el
embargo y la administración judicial de
75 tabernas con vínculo a Batasuna.
El
26 de agosto 2002, Garzón declara la ilegalidad
de Batasuna, con opción a una prorroga
de 2 años más. En la época,
Batasuna tenía unos 900 concejales y unas
60 alcaldías en todo el territorio vasco.
Su porcentaje del voto para el Parlamento de la
Región Autónoma Vasca a variado
entre un del 10% al 18%. Tras el cierre de todos
sus locales, incluyendo las herriko taberna, los
cargos electos deben limitarse a sus funciones
oficiales, prohibiendo incluso ruedas de prensa.
Se censura su pagina web, se prohíbe la
difusión de sus informaciones y opiniones,
incluso en espacio pagado. Se establece la prohibición
de convocar reuniones o manifestarse. Ordena a
la policía preparar una lista de personas
con vínculos a Batasuna - pasados o presentes.
El resultado es el fin de las operaciones del
partido. Las protestas contra la ilegalización
de Batasuna son a su vez ilegales. Una semana
mas tarde, Garzón da mandato a la policía
para identificar "manifestaciones realizadas
por Batasuna directa o indirectamente" para
prohibirlas. Así la policía tiene
discreción absoluta para prohibir manifestaciones,
en nombre de la Audiencia Nacional.
El
mismo 26 de agosto 2002, Garzón registra
los locales de dos reconocidas ONG vascas de derechos
humanos el TAT (contra la tortura) y ETXERAT (familiares
de presos políticos).
Eskaldunon
Egunkaria es un periódico en euskera, el
idioma vasco y tirada de 15,000 ejemplares diarios.
El 20 de febrero 2002, el juez de instrucción
Juan del Olmo, de la Audiencia Nacional, ordena
el cierre de Egunkaria y envía a la Guardia
Civil a detener 10 miembros de su dirección.
El juez y el Ministro del Interior publican un
comunicado de prensa conjunto para explicar sus
razones. Seis de los periodistas, entre ellos
el director Martxelo Otamendi denuncian haber
sido brutalmente torturados durante sus 5 días
incomunicados en manos de la Guardia Civil. El
Ministro del Interior declara, sin que se realice
investigación alguna, que los 6 van a ser
acusados por denuncia falsa. Un séptimo
detenido es ingresado en un hospital donde trata
de suicidarse.
En
octubre 2003 el juez del Olmo detiene a 9 periodistas
más de Egunkaria. Tras los 5 días
incomunicados, la policía los llevan frente
al juez Del Olmo, quien detiene también
a su abogado, Lic. Enekoitz Etxeberria. Todos
son liberados sin fianza el día siguiente.
Udalbiltza
es una asociación que agrupa centenares
de electos municipales del País Vasco,
tanto en territorio bajo administración
española como francesa. Una de sus iniciativas
fue la de emitir una tarjeta de identidad vasca,
en la que se reconoce a la persona que voluntariamente
la solicite como “ciudadano de Euskal Herria”,
sin referencia a los Estados francés y
español. El 29 de abril de 2003, Garzón
detiene a 8 miembros de Udalbiltza, acusándolos
de pertenencia a ETA. Declara la ilegalidad de
Udalbiltza, y una semana mas tarde, detiene a
su Presidente, Loren Arkotxa, Alcalde de Ondarroa
(un pueblo de Bizkaia). Varios de los electos
permanecen en prisión preventiva durante
más de un año.
JUICIO
LUGAR
Los
Tribunales del País Vasco ofrecieron inmueble
y servicios administrativos, pero el juicio tiene
lugar finalmente en Madrid, en el edificio de
la Audiencia Nacional. Nunca la Audiencia Nacional
se ha reunido fuera de Madrid. Se trata de un
tribunal de primera instancia donde los acusados
deben estar presentes cada día de sesión.
El único arreglo fue reemplazar las sesiones
de los jueves y viernes por sesiones de noche
los lunes y martes. Todos los acusados y los abogados
de la defensa viajan cada semana, volviendo al
País Vasco para tratar de mantener sus
bufetes. Por avión, o cuatro horas sin
bajar de 120 km/h en autopista de montaña.
La
mayoría de acusados no pueden llevar a
cabo una vida laboral normalizada al pasar 3 días
a la semana sentados en la Corte en Madrid. Se
alojan como pueden en Madrid, lejos de sus familias.
El
juicio duró cerca de 200 sesiones (199),
más de 40 semanas estiradas sobre un año
y medio. Durante mi visita a la Audiencia Nacional,
me impresionó la falta absoluta de seguridad
del edificio, habiendo cono había 60 acusados
de pertenencia a banda armada.
PERITOS
La
policía no parece haber infiltrado a las
ONG de la sociedad civil vasca, porque no hay
testigos directos. La prueba consiste en declaraciones
hechas durante la detención incomunicada,
documentos embargados, y los agentes investigadores
de la Unidad Central de Inteligencia. Estos agentes
prestan testimonio anónimo como PERITOS,
todos juntos en la corte, con permiso del tribunal
para corregirse entre ellos. En casi todos los
casos, la opinión del policía "perito"
viene a subsanar las lagunas en la prueba.
El
Tribunal Supremo de España ya aceptó
la utilización de estos policías
"peritos" durante el proceso de ilegalización
del partido político Batasuna por el tribunal
electoral. Por ejemplo, acusan a los redactores
de EGIN de haber sido nombrados por ETA, y de
haber tenido vía de comunicación
con ETA por un aparato de comunicación
MÓDEM. No aparece este módem en
la prueba, aparte el testimonio de los policías
"peritos". Parece un arma de destrucción
masiva que nunca apareció.
TORTURA
El
01 de diciembre 2006, el Parlamento de la Comunidad
Autónoma Vasca votó una resolución
declarando su solidaridad con todos los torturados,
pidiendo al gobierno España derogar la
Ley Antiterrorista y eliminar el régimen
de incomunicación y la Audiencia Nacional.
Desde hace tiempo, el Rapporteur Special de la
ONU sobre Tortura, el Comité contra la
tortura de la ONU (CAT), el CPT del Consejo de
Europa, Amnistía Internacional, etc., hacen
constar la existencia de esta lacra en España,
relacionada con la Ley Antiterrorista, el régimen
de incomunicación y la Audiencia Nacional.
La
defensa presentó tres demandas escritas,
detalladas, pidiendo la exclusión de declaraciones
obtenidas bajo torturas durante la detención
incomunicada. La tres fueron rechazadas por no
fundamentadas o abusivas. Así es. No hay
tortura. Porque sí.
TRADUCCIONES
Algunos
de los documentos de la prueba que presenta el
Ministerio Público son en idioma vasco
- Euskera. Los
abogados me señalaron que algunas de las
traducciones por mandato de la Audiencia Nacional
son tan malas que llegan a la conclusión
contraria del original. Las traducciones llegaron
después de clausurar su prueba, así
que no pueden llamar a peritos para corregirlas.
Los errores justo van en la dirección que
interesa a la Fiscalía.
Finalmente
es la tesis que gana todo.
JUICIO APARTE PARA LOS JÓVENES
Jarrai
es una organización de la juventud Vasca,
de izquierda soberanista. En 1999, se unen con
su equivalente del lado francés, Gazteriak,
formando así un grupo transfronterizo -
Haika. En marzo de 2001, detiene a 15 jóvenes,
miembros de Haika, acusados de ser miembros juveniles
de ETA. Haika y Jarrai son declarados ilegales.
A lo cual siguen otras detenciones.
En
febrero de 2005, el juicio final de la Audiencia
Nacional declara que estas organizaciones no son
terroristas, porque no utilizan ni armas ni explosivos.
Mantiene la ilegalidad, y 24 jóvenes reciben
sentencias de unos tres años de cárcel.
No se les imputa delito específico, no
hay hechos delictivos concretos mas allá
de la mera pertenencia al grupo.
El
19 de enero 2007, el Tribunal Supremo con una
votación de 3 a 2- declara que Jarrai y
Haika son organizaciones terroristas. El Ministerio
Público había apelado la decisión
de la Audiencia Nacional para de esta manera conseguir
esta jurisprudencia con vista de utilizarla en
los otros juicios. Por fin, la sociedad civil
disidente del País Vasco se puede considerar
terrorista.
CONCLUSIÓN
No
es claro que el gobierno Zapatero pueda o quiera
parar esta represión judicial. Pero sí
que puede ser que la publicidad internacional
estimule su voluntad, pues la difusión
informática es importante.
Me
parece ese retrato suficientemente vivo como para
necesitar más comentarios.
William Sloan, abogado
Montreal, marzo de 2007
|
